|
Έγκριση αποτελέσματος διαγωνισμού για την ανάθεση κατασκευής του έργου ΕΕ12/01 Μαραθώνια Διαδρομή - Τμήμα από Νέα Μάκρη (χιλιομετρική θέση 9+000) έως Παλλήνη (χιλιομετρική θέση 26+000) προϋπολογισμού 11.100.000.000 δραχμών.
Υπουργός Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων
Έχοντας υπόψη:
1. Το νόμο 1558/1985 Κυβέρνηση και Κυβερνητικά όργανα (ΦΕΚ 137/Α/1985).
2. Το προεδρικό διάταγμα [ΠΔ] 69/1988 για τον Οργανισμό της Κεντρικής Υπηρεσίας της Γενικής Γραμματείας Δημόσιων Έργων όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει.
3. Το προεδρικό διάταγμα 159/2000 (ΦΕΚ 139/Α/2000) Σύσταση Ειδικής Υπηρεσίας Δημοσίων Έργων για τη μελέτη και κατασκευή Ειδικών Συγκοινωνιακών Έργων του Λεκανοπεδίου Αττικής (Ειδική Υπηρεσία Δημοσίων Έργων / Ειδικά Συγκοινωνιακά Έργα Αττικής).
4. Το προεδρικό διάταγμα [ΠΔ] 71/1993 (ΦΕΚ 30/Α/1993) Καθορισμός αρμοδιοτήτων που διατηρούνται από τον Υπουργό και τις Περιφερειακές Αρχές ή όργανα διανομαρχιακού επιπέδου της Γενικής Γραμματείας Δημόσιων Έργων του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, καθώς και αυτές του νόμου 2503/1997 (ΦΕΚ 107/Α/1997) Διοίκηση, οργάνωση, στελέχωση της Περιφέρειας κ.λ.π.
5. Τις διατάξεις του νόμου 1418/1984 Δημόσια έργα και ρυθμίσεις συναφών θεμάτων, όπως έχει τροποποιηθεί, συμπληρωθεί και ισχύει.
6. Του νόμου 2576/1998 Βελτίωση των διαδικασιών για την ανάθεση της κατασκευής των Δημοσίων Έργων και άλλες διατάξεις.
7. Του προεδρικού διατάγματος 609/1985 Κατασκευή Δημοσίων Έργων, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση και συμπλήρωσή του.
8. Του προεδρικού διατάγματος 334/2000 Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας για τα Δημόσια Έργα προς τις Διατάξεις της οδηγίας 1993/37/ΕΟΚ όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε.
9. Των λοιπών ισχυουσών ρυθμίσεων για τα Δημόσια Έργα.
10. Της ΣΑΕ 010.
11. Του νόμου 2730/1999 (ΦΕΚ 130Α/1999) Σχεδιασμός, ολοκληρωμένη ανάπτυξη και εκτέλεση Ολυμπιακών Έργων και άλλες διατάξεις.
12. Την κοινή απόφαση [Α] Δ16Α/04/773/29-11-1990 (ΦΕΚ 746/Β/1990) του Υπουργού Προεδρίας και του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων Περί εξαιρέσεως διοικητικών πράξεων από τον κανόνα των τριών Υπογραφών.
Αφού λάβαμε υπόψη:
1. Την με αριθμό πρωτοκόλλου οίκοθεν ΕΥΔΕ/ΕΣΕΑ/2366/06-08-2001 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων Έγκριση διάθεσης πίστωσης 11.100.000.000 δραχμών σε βάρος των πιστώσεων του ενάριθμου έργου 2110005 της ΣΑΕ 010, έγκριση παρεκκλίσεων από τις ισχύουσες διατάξεις για τα Δημόσια Έργα και έγκριση των συμβατικών τευχών για την δημοπράτηση του έργου ΕΕ12/01 Μαραθώνια Διαδρομή - Τμήμα από Νέα Μάκρη (χιλιομετρική θέση 9+000) έως Παλλήνη (χιλιομετρική θέση 26+000) προϋπολογισμού 11.100.000.000 δραχμών (32.575.201,76 ΕΥΡΩ) (με Φόρο Προστιθέμενης Αξίας)
2. Το με αριθμό πρωτοκόλλου οίκοθεν ΕΥΔΕ/ΕΣΕΑ//2438/10-08-2001 έγγραφο της Υπηρεσίας με το οποίο απεστάλη η περίληψη προκήρυξης του διαγωνισμού προς δημοσίευση.
3. Την με αριθμό πρωτοκόλλου οίκοθεν ΕΥΔΕ/ΕΣΕΑ/2888/13-09-2001 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων με την οποία συστάθηκε η Επιτροπή Διαγωνισμού του έργου.
4. Το από 17-09-2001 Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού.
5. Την με αριθμό πρωτοκόλλου οίκοθεν ΕΥΔΕ/ΕΣΕΑ/3218/03-10-2001 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων με την οποία συστάθηκε η Επιτροπή Εισήγησης για Ανάθεση (ΕΕΑ) του έργου.
6. Το από 08-10-2001 πρώτο Πρακτικό της Επιτροπής Εισήγησης για Ανάθεση του έργου.
7. Την από 15-10-2001 ένσταση κατά του πρώτου πρακτικού της Κοινοπραξίας ΝΤΙ -ΕΣ ΑΕ - ΕΡΓΟΔΥΝΑΜΙΚΗ ΠΑΤΡΩΝ ΑΤΕ - ΔΩΡΙΚΗ ΑΤΕ.
8. Την με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΥΔΕ/ΕΣΕΑ/3403/18-10-2001 απόφαση απόρριψης της ένστασης, κατά του πρώτου Πρακτικού της Κοινοπραξίας ΝΤΙ-ΕΣ ΑΕ -ΕΡΓΟΔΥΝΑΜΙΚΗ ΠΑΤΡΩΝ ΑΤΕ - ΔΩΡΙΚΗ ΑΤΕ.
9. Το από 29-10-2001 δεύτερο Πρακτικό της Επιτροπής Εισήγησης για Ανάθεση (ΕΕΑ) του έργου.
10. Τη Διακήρυξη του έργου και τα λοιπά τεύχη και στοιχεία του διαγωνισμού.
Και επειδή:
1. Ο διαγωνισμός διεξήχθη την 17-09-2001 σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, προσήλθαν πενήντα (50) εταιρείες και κατέθεσαν δικαιολογητικά συμμετοχής καθώς και τις οικονομικές τους προσφορές, και κατά το στάδιο αυτό έγιναν δεκτές οι πενήντα (50).
2. Με το με αριθμό πρωτοκόλλου οίκοθεν ΕΥΔΕ/ΕΣΕΑ/3239/05-10-2001 έγγραφο του προέδρου της Επιτροπής Εισήγησης για Ανάθεση προς όλα τα μέλη και τις συμμετέχουσες εργοληπτικές επιχειρήσεις για το άνοιγμα των φακέλων των οικονομικών προσφορών στις 08-10-2001.
3. Σύμφωνα με το από 08-10-2001 πρώτο Πρακτικό της Επιτροπής Εισήγησης για Ανάθεση μετά το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών και την εφαρμογή των αποφάσεων Δ17Α/08/10/ΦΝ402/10-02-1998, Δ17Α/10/05/ΦΝ402/24-07-1998 και Δ17Α/07/37/ΦΝ402/03-07-2000, στις προσφερθείσες στο διαγωνισμό αυτό εκπτώσεις η π.μ.π. είναι η προσφορά της εταιρείας ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ που αντιστοιχεί σε έκπτωση 29.14%.
4. Κατά του πρώτου Πρακτικού της Επιτροπής Εισήγησης για Ανάθεση και της Απόφασης του προέδρου της Επιτροπής να γίνει δεκτή η οικονομική προσφορά της εταιρείας ΙΟΝΙΟΣ ΑΕ, υποβλήθηκε εμπρόθεσμα η ένσταση της κοινοπραξίας ΝΤΙ-ΕΣ ΑΕ - ΕΡΓΟΔΥΝΑΜΙΚΗ ΠΑΤΡΩΝ ΑΤΕ - ΔΩΡΙΚΗ ΑΤΕ.
5. Με την με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΥΔΕ/ΕΣΕΑ/3403/18-10-2001 Απόφαση απορρίπτονται στο σύνολό τους τα αιτήματα της ένστασης της κοινοπραξίας ΝΤΙ-ΕΣ ΑΕ - ΕΡΓΟΔΥΝΑΜΙΚΗ ΠΑΤΡΩΝ ΑΤΕ - ΔΩΡΙΚΗ ΑΤΕ κατά του πρώτου Πρακτικού της Επιτροπής Εισήγησης για Ανάθεση ως αβάσιμα,
6. Με το με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΥΔΕ/ΕΣΕΑ/3455/18-10-2001.
7. Κλήθηκαν οι εταιρείες που οι προσφορές τους χαρακτηρίσθηκαν ως τ.υ.χ.π. για να υποβάλλουν τις προβλεπόμενες από το νόμο αιτιολογήσεις.
8. Οι προσκληθείσες ως άνω εταιρείες δεν υπέβαλαν αιτιολόγηση των προσφορών τους εντός της ταχθείσης προθεσμίας.
9. Σύμφωνα με το από 29-10-2001 δεύτερο Πρακτικό της Επιτροπής Εισήγησης για Ανάθεση (ολοκλήρωση πρακτικού) η επιτροπή εισηγείται ομόφωνα υπέρ της ανάθεσης του υπόψη έργου στην εταιρεία ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ που πρόσφερε το ποσό Συνολική Προσφορά = 5.820.750.893 δραχμές που αντιστοιχεί σε τεκμαρτή έκπτωση 29.14%.
10. Σύμφωνα με το με αριθμό πρωτοκόλλου Δ15/16121/30-10-2001 έγγραφο της Διεύθυνσης Δ15 (ΜΕΕΠ) δεν υπάρχει κώλυμα για την ανάληψη του υπόψη έργου από την αναφερθείσα εταιρεία.
11. Ο συναγωνισμός των εταιρειών κατά το διαγωνισμό υπήρξε επαρκής, η δε προσφερθείσα έκπτωση κρίνεται συμφέρουσα για το δημόσιο.
12. Το ανεκτέλεστο μέρος των έργων της εταιρείας είναι μικρότερο του ανώτατου επιτρεπόμενου ορίου.
13. Η προσφορά της υπόψη εταιρείας αποδείχθηκε ομαλή ύστερα από το σχετικό έλεγχο ομαλότητας.
14. Η Επιτροπή Εισήγησης για Ανάθεση όπως Προκύπτει από το σχετικό πρακτικό της, το οποίο αποδεχόμαστε στο σύνολό του, προτείνει την ανάθεση για την κατασκευή του υπόψη έργου στην εταιρεία ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Ανώνυμη Εταιρεία, αποφασίζουμε:
Εγκρίνουμε το αποτέλεσμα της Δημοπρασίας που διεξήχθη την 17-09-2001 για την εκτέλεση του έργου ΕΕ12/01 Μαραθώνια Διαδρομή - Τμήμα από Νέα Μάκρη (χιλιομετρική θέση 9+000) έως Παλλήνη (χιλιομετρική θέση 26+000) προϋπολογισμού 11.100.000.000 δραχμών και την ανάθεσή του στην εταιρεία ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ανώνυμη εταιρεία που πρόσφερε συνολικό τίμημα Συνολική Προσφορά = 7.865.449.577 δραχμές, από τα οποία 4.932.839.740 δραχμές για εργασίες, 887.911.153 δραχμές για Γενικά Έξοδα & Όφελος Εργολάβου, 523.868.375 δραχμές για απρόβλεπτα και απολογιστικά, 7.086.000 δραχμές για μητρώο έργου και 313.929.967 δραχμές για αναθεώρηση, ήτοι τεκμαρτή έκπτωση 29.14%.
Το τμήμα κατασκευής έργων της Ειδικής Υπηρεσίας Δημοσίων Έργων / Ειδικά Συγκοινωνιακά Έργα Αττικής προς το οποίο κοινοποιείται η παρούσα παρακαλείται να μεριμνήσει για την υπογραφή της σχετικής σύμβασης, σύμφωνα και με την παράγραφο 13 του άρθρου 1 του νόμου 2229/1994, μετά και την ολοκλήρωση του ελέγχου νομιμότητας από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Αθήνα, 02-11-2001
Η Υπουργός